2017年发布的《中国工业软件发展白皮书》系统梳理了当时中国工业软件产业的发展现状、挑战与机遇。该白皮书明确指出，工业软件作为智能制造和工业互联网的核心支撑，已成为全球制造业转型升级的关键驱动力。在这一背景下，国内外企业在工业软件领域的竞争焦点，主要集中在以下几个层面，深刻反映了当时乃至延续至今的产业格局与博弈态势。
一、核心研发设计软件的自主可控之争
这是竞争最激烈、也最为关键的领域。以CAD（计算机辅助设计）、CAE（计算机辅助工程分析）、CAM（计算机辅助制造）、EDA（电子设计自动化）和PLM（产品生命周期管理）为代表的高端研发设计软件，长期以来被达索系统、西门子、欧特克、PTC、新思科技、楷登电子等欧美巨头垄断。这些软件是产品创新的源头，其技术壁垒极高、生态黏性极强。国内企业的竞争焦点在于能否实现技术突破，开发出具备核心自主知识产权、可替代进口的高端产品，打破“卡脖子”局面。2017年前后，以中望软件、华大九天（EDA）等为代表的国内企业已在部分领域取得进展，但整体在算法成熟度、行业经验积累和生态构建上仍面临巨大挑战。
二、生产控制与执行层面的智能化渗透
在MES（制造执行系统）、SCADA（数据采集与监控系统）、DCS（分布式控制系统）等生产控制和过程管理软件领域，竞争焦点从基本的流程管理向基于数据的实时优化和智能决策延伸。国外巨头（如西门子、罗克韦尔、施耐德等）凭借其深厚的工业自动化背景，将硬件优势与软件平台深度融合，打造从设备到云端的一体化解决方案。国内企业（如宝信软件、和利时、中控技术等）则凭借对本土工业场景的深刻理解、定制化服务能力和成本优势，在特定行业（如钢铁、化工）站稳脚跟，并积极向工业互联网平台演进，竞争的核心在于工业知识、数据模型的沉淀与智能化应用能力。
三、工业云平台与生态体系的构建
2017年正值工业互联网平台概念兴起之时。竞争焦点从单一软件产品转向以平台为核心的生态系统构建。国外巨头（如GE Predix、西门子MindSphere）和国内领先企业（如海尔COSMOPlat、树根互联根云、东方国信Cloudiip）纷纷推出自己的工业互联网平台。竞争的核心在于：谁能吸引更多的开发者、设备连接和工业APP应用，形成繁荣的产业生态。这涉及到底层物联网技术、大数据分析能力、微服务架构以及开放共赢的商业模式创新。
四、特定垂直行业的深度解决方案
通用软件之外，在航空航天、汽车、电子、能源等复杂装备制造领域，对行业know-how（技术诀窍）要求极高的专用工业软件是另一大竞争焦点。国外企业凭借数十年服务全球顶级客户的经验，其软件内置了深厚的行业最佳实践和物理模型。国内企业的突破口在于紧密结合国家重大战略需求（如大飞机、核电），与行业领军企业深度合作，在细分领域打造“软件+工艺+知识”一体化的专用解决方案，实现从“可用”到“好用”的跨越。
五、人才、标准与产业链协同
白皮书也强调了基础层面的竞争。这包括：
- 人才争夺：既懂工业技术又懂软件开发的复合型高端人才极度稀缺，成为各方争夺的核心资源。
- 标准制定：在数据接口、通信协议、模型标准等方面的话语权争夺，直接影响未来生态的走向。
- 产业链协同：国内工业软件的发展需要基础硬件（芯片）、操作系统、工业企业和软件企业的协同攻关，形成良性互动的产业生态链，这与国外巨头内部高度协同或成熟的市场化生态合作模式形成竞争。
**
根据2017年白皮书的洞察，国内外企业在工业软件领域的竞争，已从单一产品功能与性能的比拼，演变为一场涵盖核心技术与自主可控、行业知识与数据智能、平台生态与商业模式、人才储备与产业协同**的全方位、多层次立体竞争。这场竞争不仅关乎企业市场份额，更关系到国家制造业的核心竞争力与安全基础。白皮书的发布，正是为了唤起业界对这一战略性产业的重视，并为中国工业软件的突围之路提供思考与指引。
